刘谦和文沛然对 蔡士弘认为Eric老师表演的是模术不是魔术没本事 的文章所做的回应
首先是刘谦的回应：
“你這種東西我通常是懶的作回應的啦，不過我現在剛好也是閒著，就說一下好了。你創意一分他不是一分是因為你是照抄他不是，就這麼簡單。不過我也沒給他多高分，讓他得名是其他評審的決定，我是反對的，不過是少數服從多數而已。得過兩次年度舞台魔術師，只不過代表他的創意很好，獲得其他魔術師的一致讚賞而已，不代表其他的任何事情。Danny Cole賺的錢遠遠沒有他多，獲得一般觀眾的讚賞也遠遠沒有他多，表演經驗也遠遠沒有他多，懂的魔術也遠遠沒有他多(danny只會表演那一套而已)，你確定danny cole不羨慕他？你到了那個年紀沒有拿到年度魔術師那你要不要鑽地洞？你學習魔術到底是表演給誰看的？魔術師還是外行人？還有，你對他了解多少？以你對圈內的了解，根本不了解事情的來龍去脈？你知道他想過多少了不起的新魔術嗎？你知道他本來是可以拿到FISM獎項的嗎？你跟這些前輩比起來差遠了，有什麼資格說人家？好啦！你有資格啦！這是個民主的社會，你愛怎麼說隨便你，高興就好。”
然后是文沛然的回应：
“劉謙老師說是為了你好...當然是場面話...
他才不是為了你好...他最討厭照抄程序的人...
就是要打壓你...打壓你打壓你...
就算是為了娛樂性也要打壓你...
把很多人的程序串再一起...就是創意的起源...
andost的意見..
也都屬於旁觀者的客觀論點...
我確信
andost參加過的大會....絕對比你看過的大會VEDIO還多..
他給的意見
也絕對足以當作未來TMA的參考以及所有魔術愛好者的省思
關於你老師是誰的老師
你的言論簡直大逆不道..
前輩之所以是前輩
代表他在這個領域裡用心比你深
他在這個領域裡影響力比你深
不代表他要比世界冠軍加起來還厲害
就算有一天你的成就遠超於你眼前的每一個人
你也該尊敬這些
曾經為你的環境努力過的每一個人
帶學生去聽研習會...很提拔了吧..
相反的
你呢
你為了台灣的魔術環境做了什麼?”
Andost老師的回应：
“我沒去, 所以用聽來的言語做些感想
就跟看報紙, 對社會有想法, 或是對於天災有感觸, 同樣的道理
只是把我個人經驗, 跟聽到TMA的一些事情做些比較
提供資料給大家, 你不喜歡聽, 我也沒辦法, 是你個人自由
有人覺得我的資訊有意義, 我就會繼續說下去
想要吸收資訊的台灣人很多
Danny Cole 拿過年度魔術師很厲害
不過沒得過那個殊榮的人並代表不厲害
帶學生去聽研習會, 有什麼不對? 難道研習會內容不好嗎?
還是因為是他的學生就不應該學習其他的魔術?
你30歲之前也會拿到年度魔術師嗎? 不然就要找洞鑽嗎?
魔術本來就是互相學習的技藝
魔術大會上本來就是互相欣賞學習的地方
當然, 一個人要用什麼心態去一個魔術大會是個人自由
通常我是會建議用學習以及觀賞的心態去
而不是用比較, 抱怨的心態”
刘谦在世界魔术论坛的回复
好煩啊，每一場比賽都要這樣解釋，那不是很累。
老實說，這次的二三名我全部都不同意，但是也都可以接受，所以根本沒什麼好說的。
那我就解釋給你聽好了。 每一個評審的評分方式不一樣，
如果是我，前面完全照抄shoot ogawa，就只能得到一分。
後面並沒有完全抄mirko，而是有一點點改過，所以可得到兩分。
所以照理講，創意的部分他可以有三分。
但是有其他的評審不這麼想，有人認為抄襲的部分當他沒表演過，不予計分。只評他自己的部分，所以沒扣到分，只會往上加。
不過第一名是所有評審公認的，而且分數遠遠超過其他所有人， 我看到有人對第一名還是有懷疑，如果對這一點有懷疑，就代表你的看法異於所有評審，那這樣吧，你來當評審最公平。
